Projekt novostavby u přehrady vzbudil značné emoce, na
internetu proběhly diskuse, kde velká část příspěvků novou stavbu kritizovala
či přímo odmítala. Pavilon bude stát na místě, které má značný potenciál. Dnes
jsou tu ještě staré Sluneční lázně, k nimž má spousta obyvatel Liberce a
Jablonce nostalgický vztah. Přesto je těžké uvěřit, že by se veřejnost,
většinou lhostejná i k daleko významnějším projektům, rozhodla posuzovat kvality
plánované novostavby. Architekt Stolín tak musel s projektem seznámit místní
občany i zastupitele – v průběhu diskuse je seznámil s podobnými realizacemi v
ČR i zahraničí. Hlasování v zastupitelstvu, které rozhodne, zda se pavilon
postaví či nikoli, dosud neproběhlo.
Veřejnost je velmi citlivá na svá oblibená místa. Vnímá poměrně správně, zda nové dílo je jednoznačným přínosem a pro koho. Zároveň přirozeně žádá moderní řešení a oceňuje snahu o zkulturnění dožilých staveb. Domnívám se, že tak vyjímečné a atraktivní místo by mělo mít kvalitně zpracované zadání ze strany města a teprve pak by mělo být řešeno – nejlépe veřejnou architektonickou soutěží. Účastníci soutěže i veřejnost by měli přesně vědět, jakou kapacitu stávajících Slunečních lázní nový záměr ruší a k čemu všemu bude nový objekt sloužit. Má objekt fungovat po celý rok? Kdo a za kolik bude objekt provozovat? Praktické postupy většinou formuluji projekt účinněji, než jen čistá architektova vize. Z tohoto úhlu se mi jeví představený projekt jako nehotový, rozporuplný i když je na první pohled líbivý. Zde několik otázek do diskuze : Proč je projekt bariérový? Proč tolik hran a úrovní? Proč je bufet/restaurace téměř bez zázemí s posezením až ve druhém plánu a kratší stranou s výhledem na vodu? Proč není rozpracováno venkovní sezení? Na této straně u RD to vidím jako problém. Bude kapacita šaten – převlékáren veřejnosti stačit? a bude v nich příjmné klima? – narážím na lehkost konstrukce a orientaci ke slunci. Proč je sluneční terasa s lehátky clonená zvýšenou konstrukcí a stromy v atriu? Pro koho má tedy sloužit? Proč se mají návštěvníci dívat na okolí průzory? Má sloužit pro sezení maminek se zakoupenou kávou a pozorovat s patra své ratolesti v pískovém atriu? Kdo má dítě ví, že takto to nefunguje. Otevřenost v přízemí vidím spíše jako problém – vítr, prach, neútolnost. Kde je místo na oblíbené kapely a kulturní večerní akce? Kde má sedět či stát obecenstvo? Kde tančit děti? Kam se poděli příznivci nuda klubu? Vyhradit jim zatravněnou sezónní střechu by možná bylo řešení – ale i se zázemím. Přál bych si více koplexněji a ekologičtěji pojaté řešení stavby s celoročním provozem a v kvalitních přírodních materiálech. Jednoduše, aby to byla stavba s delší životností, než současné Sluneční lázně, kde opalující naleznou to, co jim na vedlejší louce schází, úkryt, stín, občerstvení a služby -a |pavilón| zní poněkud provizorně.