Hodnocení poroty: Řešení
je jednoznačným manifestem snahy zachovat naprosto všední a přitom s citem
renovovanou tvář původní budovy kravína. Jakoby tu stál odjakživa. Racionální návrh
využívá pro pobytové plochy pouze přízemní část, nezateplené podkroví ponechává
jako rezervu nebo prostor pro příležitostné kulturní akce. Pochybnosti však
vyvolala velikost i podoba plochy vodního biotopu. Přestože byla možnost
umístění vodního prvku jako jeden z podnětů zadání, působí toto řešení svým
měřítkem jako nedůvěryhodné, obzvlášť s vědomím blízkosti dvou vodních toků.
Největší slabinou se tak stala celková podoba parkové části území, se všemi
prvky souvisejícími právě s biotopem. Dalším rozporuplným bodem jsou parkovací
plochy ve velké vzdálenosti od obytného objektu. Síla ideje jakési vesnické
všednosti byla nakonec natolik přesvědčivá i silná, že se porota i přes sporný
biotop rozhodla návrh umístit na třetí dělené místo. Reálnost rekonstrukce
objektu původní hospodářské stavby by však, podobně jako u ostatních návrhů s
touto rozvahou, stála za pečlivé a podrobné zvážení všech pro i proti.
Zachování kontury stávající hmoty se v tomto případě jeví jako zdařilé a
sympatické.
