Koncept
řetězové výstavby je nový koncept, který vznikl jako reakce na „sídelní kaši“
satelitů. Svým důrazem na tradiční principy venkovské výstavby, dostatek zeleně
a lidské měřítko i potřeby se snaží překonávat nedostatky většiny satelitních
příměstských projektů a nastiňuje cestu k modernímu, trvale udržitelnému
bydlení.
Nelíbí.
Příliš se drží uniformity.
Souhlasím s předchozím kritickým hodnocením uniformity celku. Nějak mi to mentálně připomíná urbanismus panelové výstavby podle co nejdelších jeřábových drah z konce reálného socializmu.
stejné a nic nového jako před x lety v Anglii
Přidávám se k předchozím hodnocením.
Ten koncept je neuvěřitelně pomýlený. Ani vesnice, ani město, nuda stále stejných uniformních domů se stále stejnými k ničemu nepoužitelnými předzahrádkami, tedy použitelnými jen jako parkoviště. O tom, že v prostředí by se měli mít možnost pohybovat lidé, o tom není ani zmínka. Baťovské domečky proti tomu jsou ukázkou promyšlené architektury. Takovýchto kobercových náletů nudných domů už je v této zemi snad dost, nemusí přibývat další.
Má-li celek působit harmonicky, tak to, co představují vizualizace, má k harmonickému prostředí hodně daleko.
Prostě špatně je to celé od počátku. Možná to má výhody pro stavební firmu či pro developera, Ale architektura to není.
Souhlsím s předchozími.
Urbanismus -kromě zahrádek, mj. velmi připomíná koncepci koncentračních táborů, + většího tábora v Letech.
Náves, občanská vybavenost =absence. Obyvatelé rozeznají domy jen podle čísla.
Pan architekt Mareš již dlouhé roky trpí jakousi potřebou poučovat své profesní kolegy , jak se mají navrhovat a stavět domy . Osobně stále čekám , kdy Ateliér k světu naprojektuje , povolí a realizuje v Plzni nějaký kloudný dům , který by byl trochu ,,k světu| , něco , čím by obohatil soudobou plzeňskou architekturu . Teď tedy rozšířil svůj zájem i o urbanismus a přichází s myšlenkou řetězové výstavby , konceptem , který si cení až tak vysoko, že je chráněn průmyslovým vzorem….
Škoda, že architekti , kteří umí, mlčí.